PAM 솔루션 비교 2026, 권한·세션녹화·감사 로그 운영 기준
권한 요청, 세션 감시, 감사 증거를 한 흐름으로 검토하는 PAM 도입 장면. PAM 솔루션 비교는 비밀번호 금고 하나를 고르는 일이 아니라 운영자가 프로덕션 권한을 받는 순간부터 세션 증거가 남는 순간까지를 재설계하는 일이다. IAM, SSO, MFA를 이미 쓰는 회사라도 루트 계정, 도메인 관리자, 데이터베이스 관리자, 외주사 접속이 따로 굴러가면 PAM 검토가 늦어진 상태로 봐야 한다. 이 글은 제품 홍보식 비교가 아니라 권한 인벤토리, 적시 승인, 세션녹화, 감사 로그, 공식 가격표의 숫자를 같은 표에 올려 구매 판단을 돕는 검토 메모다. 핵심 요약 PAM은 IAM의 하위 영역이지만 보호 대상은 관리자·루트·서비스 계정·협력사 세션처럼 사고 영향이 큰 권한이다. PoC 첫 주에는 제품 화면보다 권한 인벤토리와 공유 계정 제거 범위를 먼저 고정해야 한다. 공식 가격표가 공개된 제품은 관리자 수, SSH 키 수, 유지보수, 교육 서비스를 분리해 봐야 한다. 이 조건이면 검토한다는 기준은 세션녹화, JIT 승인, 비상 접근, 로그 반출, 퇴사자 회수 증거로 정한다. PAM 솔루션 비교가 IAM 비교와 다른 지점 IBM은 PAM을 권한 있는 계정과 권한 있는 활동을 관리하고 보호하는 IAM의 하위 영역으로 설명한다. 차이는 보호 강도에 있다. 일반 직원 로그인은 SSO와 MFA로 충분할 수 있지만, 도메인 관리자와 운영 데이터베이스 계정은 요청 사유, 시간 제한, 세션 기록, 권한 회수가 같이 있어야 한다. 구분 주요 대상 검토 기준 탈락 신호 IAM·SSO 전체 직원, SaaS 계정, 그룹 로그인 통합, MFA, 계정 수명주기 관리자 권한 사용 기록이 별도 추적되지 않음 PAM·PIM 관리자, 루트, Owner, DBA, 보안팀 JIT 승인, 시간 제한, 역할 활성화, 감사 내역 상시 관리자 계정이 남고 승인 근거가 없음 세션 관리 RDP, SSH, DB 콘솔, 외주 접속 녹화, 명령 검색, 파일 전송 통제, 종료 조건 사고 뒤 누가 무엇을...
